El abogado penalista Dr. Eduardo Maffia, defensor de dos de los vecinos de Ameghino que habían sido detenidos en el marco de la investigación por el robo a la agencia Multimarcas, dialogó con La Brújula luego de que la Cámara resolviera anular los allanamientos realizados durante el inicio de la causa y explicó cómo se encuentra hoy la causa
El letrado explicó que la anulación implica dejar sin efecto esos procedimientos dentro del proceso judicial.
“La anulación de los allanamientos es concretamente dejarlos sin efecto”, señaló.
Según explicó, en una primera instancia la jueza de Garantías había convalidado los procedimientos realizados por la Fiscalía.
“La primera opinión fue la de la jueza de Garantías, quien convalidó los allanamientos y dijo que eran válidos”, explicó Maffia.
Sin embargo, el abogado decidió presentar un recurso de apelación al considerar que no estaban acreditadas las condiciones excepcionales que justifican un allanamiento por urgencia, contemplado en el artículo 219 del Código Procesal Penal.
NOTA
“Cuando la jueza convalida, yo presento un recurso de apelación porque consideré que esos allanamientos que se habían hecho en la urgencia no demostraban cuáles eran los motivos que habilitaban ir por esa vía”, detalló.
Maffia aclaró que la herramienta legal utilizada por la Fiscalía está contemplada dentro del Código Procesal Penal, aunque remarcó que debe aplicarse en situaciones verdaderamente excepcionales.
“La Fiscalía usó una herramienta válida en el Código Procesal Penal, que es el allanamiento en la urgencia, aunque a veces se hace un abuso de esa herramienta excepcional y muy buena”, afirmó.
El abogado también se refirió al impacto que tuvo la detención en sus defendidos.
“Mis defendidos vivieron el proceso de detención como se vive estando privado de la libertad… mal”, expresó.
En relación al estado actual del expediente, explicó que la causa continúa en trámite y que ahora la Fiscalía realizó la reserva para interponer un recurso de casación, por lo que será un tribunal superior el que deberá analizar si la decisión de la Cámara fue correcta o no, en esa instancia está hoy la causa”, concluyó.
