\u00abLa brecha en materia de conectividad es m\u00e1s acentuada si se distingue entre poblaci\u00f3n urbana y rural, llegando en algunos casos a una diferencia de 40 puntos porcentuales. Del total de personas sin acceso a internet en la regi\u00f3n, 46 millones viven en territorios rurales\u00bb, sostiene el trabajo.<\/p>\n\n\n\n
Una de las conclusiones del informe es que una mejora en los servicios de conexi\u00f3n a Internet contribuir\u00eda al crecimiento econ\u00f3mico y al desarrollo social. \u00abUn aumento del 1% en la penetraci\u00f3n de la banda ancha fija produce un incremento del 0,08% del PIB, mientras que un aumento del 1% en la penetraci\u00f3n de la banda ancha m\u00f3vil produce un incremento del 0,15% del PIB\u00bb, sostiene el estudio.<\/p>\n\n\n\n
Respecto de la digitalizaci\u00f3n, a\u00f1ade el informe, \u00abse estima que un aumento del 1% en el \u00edndice de desarrollo del ecosistema digital da lugar a una expansi\u00f3n del 0,13% del PIB per c\u00e1pita, con sus consecuentes impactos positivos en la productividad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Luciano Braverman, director de Educaci\u00f3n de Microsoft Latinoam\u00e9rica, indic\u00f3: \u00abes especialmente importante subrayar el impacto positivo y de gran magnitud social y productiva que tendr\u00eda una conectividad plena en las \u00e1reas rurales\u00bb. Y se\u00f1al\u00f3: \u00abpor eso priorizamos esfuerzos por conectar al campo en Am\u00e9rica Latina y el Caribe\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
![\"Es](\"https:\/\/i0.wp.com\/bucket2.glanacion.com\/anexos\/fotos\/05\/3261905w380.jpg?w=640&ssl=1\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nEl informe identifica los siguientes obst\u00e1culos para extender la conectividad rural en Am\u00e9rica Latina y el Caribe.<\/p>\n\n\n\n
- -Lagunas de informaci\u00f3n sobre el real estado de situaci\u00f3n en la conectividad rural.<\/li>
- -Limitaciones en el empleo de los fondos de acceso universal.<\/li>
- -Problemas en la instalaci\u00f3n de redes debido a la infraestructura de los pa\u00edses (falta de electricidad, condiciones de las rutas, etc.),<\/li>
- -Elevados costos de inversi\u00f3n y menor costo-efectividad para las compa\u00f1\u00edas operadoras.<\/li>
- -Escasez de est\u00edmulos que alienten las inversiones en el \u00e1mbito rural.<\/li>
- -Inaccesibilidad a los territorios m\u00e1s alejados (por razones geogr\u00e1ficas o situaciones de violencia).<\/li>
- -Dificultades de asequibilidad para el acceso a los dispositivos y mayores costos del servicio de telefon\u00eda m\u00f3vil e internet para los habitantes de los espacios rurales.<\/li>
- -Falta de mapas de infraestructuras con la informaci\u00f3n de las redes de telecomunicaciones que permitan identificar \u00e1reas sin cobertura y con potencialidad para ser conectadas r\u00e1pidamente.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
El informe realiza las siguientes recomendaciones de pol\u00edticas p\u00fablicas:<\/p>\n\n\n\n
- -Universalizaci\u00f3n de la conectividad y mayor difusi\u00f3n de las tecnolog\u00edas digitales junto a actividades de capacitaci\u00f3n para potenciar su uso, todos pilares fundamentales para el futuro de la producci\u00f3n agr\u00edcola.<\/li>
- -Resulta central que los Estados incorporen en sus registros estad\u00edsticos la diferenciaci\u00f3n de la conectividad en el sector urbano y rural.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
<\/a><\/p>\n\n\n\n
<\/a><\/p>\n\n\n\n
<\/a><\/p>\n\n\n\n
<\/a><\/p>\n\n\n\n